发表于 2008-12-22 04:31
阅读笔记一
我在上大学的时候,我的经济学老师一次在课堂上反问:剩余价值和利润到底有什么不同?他的意思是说这两者没有质的的区别,而只是表达上的区别。大家肯定能够想的到,这位老师是教授《西方经济学》的。如果不是因为这位老师根本没有看过《资本论》,那么就是因为他根本没有理解马克思所提出的剩余价值。他所谓的“剩余价值”只是他自己头脑中的想当然的“剩余价值”,而不是马克思所提出的“剩余价值”。
在社会上质疑这两者区别的人大有人在,他们的目的只有一个,那就是:通过我们现在对“利润”的宽容,进而想证明也应该宽容“剩余价值”,想证明“剩余价值”绝不是剥削。想通过证明取得“利润”是合理的,进而证明取得“剩余价值”也是合理的。
先不说“利润”只是“剩余价值”的一种表现形式,它们是外在的现象和内在的本质之间的区别,只从它们各自的形成来看,也可分析它们的质的区别。
当货币占有者购买了劳动力这种特殊的商品,将手中的货币转化为了资本,这时候,剩余价值已经形成了,剩余价值已经存在于新生成的使用价值中了,这时候,马克思所论的“剥削”就已经成为了事实。但是,假如这些使用价值不能被别的货币占有者(或者说消费者)所购买,那么,利润只是零,根本不存在利润。根据经验所得出的利润率,还只是观念的利润,而不是现实的利润,就相当于作为价值尺度的货币,而不是作为支付手段的货币。
所以,剩余价值是利润产生的前提,没有剩余价值,利润不但在现实中不可能有,即使在观念上也不会有,但产生了利润,必是由于剩余价值的原因。
如果从剩余价值率和利润率的不同的计算方法来分析两者的区别,那么就更可以让人一目了然的看出,将“利润”与“剩余价值”两个概念相混淆,是怎样的遮蔽了一般人的眼睛,就如同嗜杀的白骨精将自己变成了美丽的少妇。至于利润与剩余价值率在马克思著作中计算方法,希望有心人可以买《资本论》读读,虽然你未必愿意成为一个马克思信仰者,但马克思的辩证的思维方式,或许会成为你分析别人谬误时最好的工具。
我们所要面对的,一是自然的,二是社会的,三是思维的。
阅读笔记二
限于篇幅,这里只说重点。
从社会的历史的角度来看,哪一类人最应该获得人类的崇敬,在马克思看来,不应当是社会财富的占有者,而应当是社会财富的创造者,也即是劳动者。
劳动者在商品市场上提供自己的劳动力,只有劳动力这种特殊商品才可以创造社会财富。这是因为,劳动力作为一种商品,它可以创造出大于自身价值的价值,这个多出来的余额,即是社会财富形成的源泉。当然,这也正是购买劳动力者所看中的地方。
(若有谬误之处,敬请指正)