这部古文的历史价值已经不需要多说了.在历史上相当受重视,且不局限于古代和现代.要研究古代文学的亲们最好研究研究周易,毕竟在众多古文中,不论是小说还是经文,多多少少都会和周易扯上点关系. 
现在街边很多打着周易的幌子算命的老头，虽然我一向不相信命能算出来，但也不能否认自己之所以买周易来看,还是想学着玩一玩.命不能算出来，这一点是最基本的认识，不过读周易的过程还是很有趣的.都是上古的文字，理解起来肯定要大费周折，这个版本里有比较全的解释,这一点很大众化;不过即便知道了那些句子的意思，要弄懂也是很难的。想想，八卦图是什么样子啊,爻是什么东西?怎么变化?还有什么卦是什么爻组成的,什么顺序……如果在空闲的时候翻翻周易，仔细阅读的话，还是十分有意思的。就像在一片丛林里探险一样。 
单从作品而言，对我们这些老百姓来说，周易是没什么超凡脱俗的价值的。这是我的大实话。不过取乐足以。它基本上还是反映了我国古代的一些文化，人对宇宙模糊的认识，一点点混乱的客观哲学倾向。读起来有利无害——只要别把它当作命运的指向标= =+ 
中华书局的这套从书，有足够的零花钱后我一定会买齐。我觉得作为一个稍微有点文化素养的中国人，这套书是必看不可的。

相对而言，还是不错的易经入门用书，尤其是提出了对爻对卦等等，可以帮助我们更深刻的理解这本中国经典，但是还是有很大的局限性 
易经作为中国古典文化的源头，成书时为商灭周兴期间，那时候的文字和我们现在所使用的已经大相径庭，做一个很简单的比较，那时候的不，本意是指花的依托，所以易经里的直方大，不习无不利，应该翻译成依托实践就无往而不利，结果郭先生还是遵照前人的解释，翻做：不学习也没有什么不好的？呵呵，典型的知识无用论嘛 
文中类似的误解比比皆是，窃以为易经的解释必须知道成文期间前后的字的具体的含义，而不能以现在的字意为准，造成误读

只得阅读

总体来说还是一本不错的书,中华书局此次出版的这一套丛书装祯,版式设计,纸张,印刷都很不错.至于内容就不大一致,像这本<<周易>>,内容一点都没有删节,这一点要比<<庄子>>好很多.可是<<周易>>一书内容却有一些错误.目前发现的错误都出现在卦象上,阴阳爻有一些画错.尤其是书后附录十二月卦象图,十二个图画错了五个,正文部分居然也有一卦的卦象画错.实在是不该.

除了说一般了之外我还真找不到什么语言来形容这本书了